Clip Aquí |
Guanacos Linux
chatlopezche@gmail.com
lunes, 29 de diciembre de 2014
Descargar Ubuntu 14.04.01 LTS
Aquí les dejo la descarga de Ubuntu 14.04.01 LTS un dato curioso para todos aquellos que desconocen el significado de LTS pues les comento que estas siglas quieren decir que esta versión de Ubuntu tendrá mas soporte y tendrá mas actualización por mas largo tiempo que el resto de versiones, a si como también son versiones mas estables y seguras. a si que para que disfruten de esta bonita versión de Ubuntu a descargarla ya.
Instalar GNOME 3.14 en Ubuntu GNOME 14.10
De los 7 años que tengo de ser usurario de Ubuntu Linux una de las experiencias mas placenteras como usuario de este hermoso sistema fue toparme con los famosos efectos de escritorio, claro estos con el pasar del tiempo han evolucionado y mejorado mucho para darnos cada ves mas una experiencia única y agradable al usar nuestro escritorio, pero que importante es comprender de donde vienen estos efectos y todo es gracias a Gnome en este vídeo se muestra como instalar Gnome 3.14 para poder disfrutar de los efectos de escritorio en Ubuntu 14.04. Espero les sirva.
Clip Aquí |
Convertir Linux GNU en Mac (Ubuntu con apariencia de Mac)
Antes de brindar esta valiosa información, quiero especificar que Gunacos Linux es un blog de retro alimentación de tal forma que la misión de este blog es buscar información valiosa, confiable y útil para el fortalecimiento de los conocimientos de todos los usuarios novatos y no tan novatos del sistema libre, por tal razón a qui les dejo un excelente enlace que les puede ayudar a todos los que nos gusta cambiar la apariencia de nuestro sistema Linux Ubuntu.
Clip Aquí |
viernes, 22 de marzo de 2013
domingo, 30 de diciembre de 2012
Seguridad Linux Vs Windows.
1. CÓDIGO CERRADO/ABIERTO
Aún
cuando el código abierto ha sido fuente de innumerables fallos
explotables, también ha sido el vehículo ideal para la localización
y corrección de aspectos críticos de seguridad. Y esto es bueno. Es
reconocido por la comunidad en seguridad informática por ejemplo,
que es mucho mas confiable un algoritmo de encripción de datos de
conocimiento público (debido a que es sometido a pruebas de campo
exhaustivas tal como mencionábamos en las Condiciones de Seguridad
Óptimas), que uno desarrollado de forma privada y cuyo acceso es
cerrado.
El
hecho básico, es que la revisión de código es un aspecto de
cuidado en el desarrollo de sistemas informáticos, y los entornos
abiertos como Linux ofrecen el laboratorio de pruebas más grande del
mundo con miles de programadores de experiencia que trabajan a diario
para crear un sistema más consistente.
En
este sentido, respecto a la integridad y confiabilidad del código,
Linux se avanza día a día a Condiciones de Seguridad Óptimas, en
cambio Windows se encuentra (y seguirá encontrándose mientras
sostenga su política monopolista) en Condiciones de Seguridad
Relativas (porqué quién garantiza la calidad de su código,
¿ellos?, yo también puedo conseguirme un disfraz de batman, tomarme
una foto encima del techo de mi casa y luego publicarla por internet
diciendo que yo soy batman y que la foto lo garantiza ¿quién sería
tan falto de criterio como para creerme?...).
Microsoft
se ha visto tentado también a liberar su código para generar
confianza a nivel de las entidades y gobiernos con los que tiene
contratos, negocios y convenios comerciales, esto no significa que
windows es software libre (!!! Dios nos libre !!!), pero es un
avance significativo en cuanto a seguridad se refiere (al menos ya no
hay que "robarse" el código a Microsoft para probarlo y
explotarlo, ahora se lo pueden "robar" a las redes de las
empresas y gobiernos que tienen el código disponible!!!).
Este
aspecto de comparativa es importante, ya que es transversal a todo el
sistema, las ventajas del código abierto se hacen sentir en todos
los componentes de Linux, y hacen ver a Linux superior en cuanto a
Condiciones de Seguridad, e igualmente, cuando sucede un incidente
crítico que se originó en el conocimiento del código fuente, Linux
se puede ver inferior a Windows. Sin embargo, bajo el concepto de una
comunidad muy amplia de gente con experiencia en el área de la
seguridad, el código abierto da una superioridad significativa a
Linux frente a Windows, ya que proporciona lo más cercano posible a
Condiciones reales de Seguridad Óptima.
2. SEGURIDAD A NIVEL DE LA ARQUITECTURA
La
arquitectura de Linux es abierta y de conocimiento público. Se
considera modular, multi-usuario, multi-tarea y robusta, y esto es
demostrable bajo análisis de código. Windows tiene una arquitectura
relativamente modular (en muchos aspectos monolítica), relativamente
multi-usuario (ya que por facilidad de uso Windows ha permitido la
compartición de ciertos archivos y procesos a nivel de usuario, lo
que significa que realmente trata de simular la arquitectura
multi-usuario, y no hay una separación definida de los entornos de
ejecución de cada usuario) y relativamente multi-tarea (en verdad si
existe el multi-proceso, pero es tan caótico que incluso los hackers
más sofisticados tienen problemas para localizar y tratar de
controlar la ejecución de ciertos procesos... que irónico, como la
vez en los Simpson que el sr. Berns se enfermó de todas las
enfermedades, lo cual lo hacía "invulnerable").
No
hay mucho que decir, en este aspecto, quien decida utilizar o seguir
utilizando Windows, que lo haga "en compañía de un adulto
responsable" (capaz de "medírsele a todo"). En cuanto
a arquitectura se trata, Linux realmente se aproxima a un estado en
Condiciones de Seguridad Óptimas, mientras que Windows, le falta
mucho por recorrer...
3. INTEGRACIÓN CON APLICACIONES
Debido
a su esquema de arquitectura abierta, Linux permite a las
aplicaciones integrarse totalmente con las prestaciones del sistema
operativo (sistema de señales, procesos, llamadas al sistema, etc.),
lo que implica que potenciales fallos de seguridad en alguna
aplicación suelen repercutir a nivel del sistema operativo (aún
cuando este "no tenga la culpa"). Por otra parte, Windows
ofrece una interface de interacción conocida como el API win32, la
cual facilita a las aplicaciones interactuar con la mayoría de
prestaciones que ofrece el sistema operativo. Además, Windows
utiliza un sistema de datos conocido como el registro (al cual puedes
acceder ejecutando el regedit), donde se almacena información de
registro e inicialización de programas y aplicaciones. Algunos datos
son realmente importantes para el sistema, y cualquier corrupción
que ocurra en el registro puede dejar el sistema inoperante. El
problema con el registro, es que su organización es realmente
caótica. Analizando el registro se encuentra información redundante
(si quieres desilusionarte de Windows de una vez por todas solo trata
de buscar la dirección IP que tu Windows tiene asignada actualmente
dentro del registro, es posible que encuentres varias, aún cuando el
sistema esté configurado de forma correcta, ¿será esto un
accidente??) e información de programas inexistentes (es por eso que
con el paso del tiempo, al instalar y desinstalar programas, el
registro se "contamina" de mucha información basura que
referencia a veces programa que ya no existen en el sistema, el cual
al tratar de cargar estos programas pierde eficiencia mientras "se
da cuenta" que esos programas no están disponibles... en
consecuencia, el sistema operativo suele volverse lento con el
tiempo). Muchos virus utilizaban la técnica de registrarse en el
registro de Windows para así cargarse automáticamente, y debido a
el desorden de este esquema de datos, el registro se constituyó en
el lugar/escondite preferido de programas nocivos.
Linux
ofrece varias alternativas de interacción, entre ellas, llamadas
directas al sistema, interacción con procesos, entornos de
desarrollo empotrados [kde, gtk, etc.], y realmente es dífícil
estandarizar la forma como las aplicaciones "tienen" que
interactuar con el sistema operativo. Por una parte, todo esto
representa una desventaja a nivel de seguridad para los entornos
Linux. Sin embargo, por otra parte surge el hecho de que la
arquitectura modular, multi-usuario y multi-proceso de Linux es
demasiado robusta, lo que implica que las aplicaciones deben cumplir
ciertas condiciones y restricciones (permisos y privilegios,
prioridades a nivel de procesos, etc.) que controlan aspectos serios
relativos a la seguridad del sistema.
Podríamos
decir que a nivel de instalación e integración de aplicaciones
Windows ofrece Condiciones de Seguridad más Óptimas que Linux, pero
simultáneamente a nivel de desarrollo de aplicaciones y control de
la ejecución de estas aplicaciones dentro del entorno de la
arquitectura Linux ofrece Condiciones de Seguridad Relativas mejores
que las que ofrece Windows (lo que equivale a un ¡¡empate!!, al
menos desde el punto de vista conceptual.).
4. SEGURIDAD A NIVEL DE USUARIO DE ESCRITORIO
Generalmente
a los usuarios de escritorio ajenos al mundo de la informática, les
parece más sencillo utilizar el esquema "anti-consola" de
Windows, aprovechando todas las ventajas de los sistemas de ventanas,
menús y botones. Este tipo de usuarios les cuesta un trabajo
intelectual aprender Linux, que la mayoría no están dispuestos a
pagar. Esta es una de las razones de peso (además de la piratería
"abierta") por la cual todavía Windows todavía domina el
mercado de las instalaciones "caseras". Este aspecto
complica las comparativas de seguridad, debido a que no existe una
forma de determinar estadísticas de seguridad confiables, ya que los
números se hacen relativos al porcentaje de instalaciones de
cualquiera de estos sistemas operativos, mientras un virus
"inofensivo" puede contaminar miles de computadores Windows
en un par de horas, un exploit en Linux que comprometa la seguridad
de una red de diez computadores puede afectar la integridad total del
sistema... ¿cuál es más peligroso?, tendríamos que determinar si
medimos la seguridad "a lo ancho" (número de sistemas
afectados), o "a lo profundo" (compromiso del sistema
afectado)... En realidad este tipo de estadísticas son confusas,
pero no se pueden menospreciar. Es habitual que debido al
desconocimiento de la administración de sistemas Linux por parte de
los usuarios de escritorio se encuentren fallos de seguridad [falta
de mantenimiento, configuraciones predeterminadas, servicios
innecesarios, etc.], que ponen en desventaja a los sistemas Linux
frente a los entornos Windows de escritorio.
Tendríamos
que afirmar que ambos sistemas se encuentran en Condiciones de
Seguridad Relativas, pero debido a la sencillez que ofrece Windows,
los usuarios se compenetran más fácilmente con el sistema e
ímplícitamente le da una superioridad a nivel de seguridad sobre
los sistemas Linux de escritorio.
5. SEGURIDAD A NIVEL DE LOS ADMINISTRADORES DE SISTEMAS
Algo
que si es una de las características más atractivas de Linux es que
requiere conocimiento. Aún con versiones que buscan competir con la
filosofía de Windows de "click derecho y doble click" como
RedHat y Mandrake, Linux requiere una comprensión y conocimiento más
profundos del sistema, y el conocimiento es poder... El poder de
controlar tu máquina y tener la capacidad de decirle exactamente
cómo quieres que se comporte... Sí! el funcionamiento de Linux
requiere que el usuario/administrador (por lo general con privilegios
root) tome el control del sistema y gobierne sobre la máquina. Esta
intimidad "hombre-máquina" (que generalmente se refleja en
el uso del shell o interfaz de comandos) hace que el administrador
del sistema desarrolle prácticas sanas en el uso de los recursos y
servicios que ofrece la máquina. En Linux, un error a nivel de
administración suele repercutir como una falla significativa de la
seguridad del sistema. La mayoría de administradores saben esto, por
lo cual es demasiado frecuente encontrar "ojos abiertos"
(los del usuario administrador) inspeccionando el funcionamiento de
la máquina para comprender cómo hacerla funcionar mejor. En pocas
palabras, es obvio que los administradores de sistemas Linux están
mucho más compenetrados (y despiertos) con la máquina que los
administradores de sistemas Windows, y esto implica adoptar una
posición mas protagónica y participativa en el funcionamiento del
sistema. Los sistemas Linux te dan la alternativa de controlar la
máquina y te comprometen a llevar las correspondientes actividades
administrativas que implementan esquemas de seguridad y protección
del sistema. Aún cuando administrar la seguridad de un Sistema Linux
tiene sus "riesgos de aprendizaje", la administración de
la seguridad de un sistema Linux se acerca más a las Condiciones de
Seguridad Óptimas que la administración de seguridad en Windows
donde todavía estas Condiciones de Seguridad siguen siendo relativas
(e incluso teniendo en cuenta que dependen de la (in)capacidad de los
administradores Windows, pueden llegar a ser INCIERTAS).
Si
la seguridad del sistema dependiera de los administradores, los
root's de Linux están por encima (y bastante), lo que equivale a que
las Condiciones de Seguridad son más óptimas en Linux que en
Windows
6. BUFFER/STACKS/HEAPS-OVERFLOWS
Hasta
las hermosas rosas como el código abierto tienen dolorosas
espinas... y en este caso, el dolor de cabeza de los desarrolladores
y usuarios del código abierto son los buffer/stacks/heaps-overflows.
Al tener conocimiento del código, los vándalos informáticos tienen
un "manual de referencia" de como dirigir sus ataques de
forma "efectiva". Los overflows son formas técnicas para
inducir a los programas a que el sistema operativo pierda el control
de la máquina y por lo general se explotan forzando al sistema a
ejecutar instrucciones maliciosas (código insertado, comandos
nocivos, etc.)
En
este aspecto, el código cerrado fuerza a que para descubrir un fallo
explotable sobre un overflow se tengan que realizar miles de pruebas
y validaciones, lo cual implica un gran desgaste de tiempo y una gran
capacidad a nivel de recursos. En cuanto a overflows, los sistemas de
código cerrado han sido menos vulnerados (no significa que sean
realmente más seguros, sino que las debilidades de seguridad no
están disponibles de forma pública como sucede con el código
abierto, ¿qué tantos fallos de seguridad se reportarían en
Windows, si el código fuente estuviera disponible?, tal vez
ascenderían en un orden geométrico...), con lo cual podríamos
concluir que aún cuando el código cerrado brinda Condiciones de
Seguridad Relativas, estas son mejores frente a los ataques por
buffer/stack/heap-overflows, resultando en este aspecto Linux
relativamente más inseguro que Windows.
7. VIRUS INFORMÁTICOS
Es
curioso que aún cuando el código abierto debería facilitar la
proliferación de virus en tecnologías libres como Linux, es
precisamente Windows quien sufre las penalidades habidas y por haber
debido a estos "bichitos informáticos". Existen varios
mitos que vale la pena señalizar. Primero que todo: son los hackers
que sostienen Linux, los que por denigrar de Windows desarrollan
virus por motivos de envidia, y competencia desleal...INCIERTO. Aún
cuando para desarrollar un virus que trascienda se requiera una
mentalidad técnica alta, un verdadero hacker construye, y no
destruye. Además también se puede ser un hacker y comer y respirar
Windows (eso es indistinto). Por lo general los desarrolladores de
virus suelen trabajar por convicciones personales (aún cuando los
gobiernos les atribuyan etiquetas como "terroristas
informáticos", etc.) que a veces "solo ellos mismos
conocen". Además, la actividad de desarrollo de virus también
implica "saber vivir escondido", ya que es penalizada y
censurada por muchos. Segundo: las casas antivirus desarrollan virus
con el fin de "no perder el negocio"... INCIERTO. Puede que
sí, como puede que no. De cualquier manera, si fuera cierto, es
obvio que sería mucho mas rentable económicamente desarrollar virus
para Windows (donde toca pagarle a alguien para que solucione el
problema) que para Linux (donde siempre vas a encontrar alguien que
te ayude sin costo, o en el peor de los casos tu podrías solucionar
el problema por tí mismo). LA VERDAD: la arquitectura multi-usuario
de Linux reduce el entorno de impacto de los virus informáticos.
Claro que si hay virus para Linux, pero por lo general, estos virus
solo pueden causar estragos en el entorno de ejecución del usuario
que se dejó afectar por el virus. En la mayoría de los casos, los
usuarios solo tienen ciertos privilegios sobre archivos de su
propiedad, y el sistema no se deja infectar a menos que ese usuario
tenga privilegios root (lo cual no es raro, pero este tipo de
infecciones son demasiado esporádicas). Pero, ¿qué pasa con
Windows?,... en verdad Windows no ofrece un entorno multi-usuario
real, sino una emulación que permite la compartición de archivos y
programas para facilitar la instalación y uso de aplicaciones sin
restricciones de permisos de usuarios. En pocas palabras, un virus
puede superar fácilmente las limitaciones de entorno de usuario, y
ejecutarse con privilegios administrativos (lo que ya es crítico) y
en algunos casos como procesos en el anillo de ejecución del kernel
(que ya es catastrófico). Es esta la razón verdadera de por qué
los virus han tenido un impacto significativo en los entornos
Windows. Los virus amenazan a Windows de la misma manera que los
buffer/stack/heap-overflows amenazan Linux.
Debido
a la robustez de su arquitectura multi-usuario Linux se acerca más a
un estado en Condiciones de Seguridad Óptimas que Windows (que
gestiona sus usuarios de una forma más sencilla pero deficiente), y
esto es lo que hace superior a Linux sobre Windows cuando se trata de
virus informáticos.
8. IMPLEMENTACIÓN DE ESTÁNDARES EN SEGURIDAD
En
este aspecto tampoco hay mucho que decir. Ambos sistemas operativos
implementan estándares en seguridad hasta donde les es posible,
además algoritmos de proteccion de conocimiento público. La
pregunta es ¿CÓMO LOS IMPLEMENTAN?. Y es ahí donde radica la
diferencia, mientras Linux tiene el valor de someterse al escarnio
público y se realimenta de las duras críticas y correcciones,
Windows sigue propagando su estrategia de desinformación (y es que
el hecho no es solamente si la implementación funciona. Cuando se
trata de estándares y seguridad, también es relevante el cómo
funciona).
A
ciencia cierta, casi nadie conoce la forma como Windows implementa
los algoritmos y estándares, lo que significa que toca basarse en
suposiciones y experiencias del mundo real. En este caso, nuevamente,
Linux se acerca más a las Condiciones de Seguridad Óptimas (y tal
vez algún día las cumpla), mientras Windows, debido a su tendencia
a cerrar el código, estará relegado a la sombra de las Condiciones
de Seguridad Relativas.
9. SOPORTE Y MANTENIMIENTO
Esto
si es polémico, y es una polémica que Microsoft se buscó gratis.
Aún cuando Microsoft ofrezca servicio de soporte y mantenimiento a
sus sistemas licenciados, se ha convertido en una leyenda su famoso
servicio de actualizaciones recursivas (el parche del parche del
parche del parche... casi como una aplicación en modelo
multi-fractal... ¿mentiras?). De hecho sus famosos service pack que
pesan más que el mismo sistema operativo y vuelve eterna la carga de
programas, han generado controversia a tal grado de que uno no sabe
si el sistema funciona mejor si se instala o no se instala el nuevo
service pack (para la prueba un botón... no sucedió en estos
últimos tiempos que una semana después de publicar su último
service pack para actualizar su producto estrella -o estrellado-
Windows XP, la misma gente de Microsoft tuvo que publicar un script
de desinstalación del service pack, ya que en lugar de arreglar el
sistema, lo empeoraba -si es que Windows XP puede empeorar en algo-).
¿Qué
tiene que ver Linux?... nada. Así el sistema de soporte y
actualización de Linux fuera deficiente (que no lo es, y en la
mayoría de los casos, esta responsabilidad compromete altamente al
usuario/administrador del sistema), no tendría forma de competir en
mediocridad con el servicio de soporte y mantenimiento que ofrece
Windows.
Definitivamente
en cuanto a soporte y mantenimiento, las Condiciones de Seguridad que
ofrece Windows dejan de ser relativas para pasar a ser "sospechosas".
Esperemos que Linux no siga ese ejemplo (bueno, y creo que nunca lo
haría).
10. SERVICIOS DE REGISTRO Y AUDITORÍA
Ambos
sistemas ofrecen un sistema consistente de registro de eventos y
auditoría, talvez aquí la perspectiva varíe desde el punto de
vista del usuario/administrador del sistema. De cualquier manera,
talvez los usuarios de Windows gocen de la facilidad de la
administración vía interfaz gráfica cuya disponibilidad es
ciertamente limitada en Linux.
En
este aspecto, el hecho de que por facilidad los usuarios Windows
implementen de forma más sencilla un esquema completo de registro de
eventos y auditorías le da una cierta ventaja sobre la
facilidad/dificultad con que se implementaría este mismo sistema en
entornos Linux.
Talvez
no sea culpa del sistema operativo, pero si es más "implementable"
un esquema de registro y auditoría en Windows, ya que dependemos de
la perspectiva del usuario, Windows estaría en Condiciones de
Seguridad Relativas mejores que Linux, donde es probable que por el
trabajo que cuesta (ya que hay muchos usuarios a los que les cuesta
trabajo "pensar") este sistema no se implemente o se
implemente de forma ineficiente.
P.D.
¿filosofía
anti-güidous?... No. Talvez todo lo dicho anteriormente suene feo
(Windows tiene su parte de responsabilidad, ya que su estrategia de
desinformación con código cerrado no es ni será nunca una garantía
de seguridad), pero es lo que los reportes de seguridad que corren
por internet no dicen (¿por qué será?). El hecho es que la
seguridad no se puede medir solo basado en estadísticas de
incidentes y pruebas de sondeo como si se tratara de una simple
encuesta de votos electorales. ES NECESARIO CONOCER LA VERDAD. Y
talvez, en términos de Condiciones de Seguridad Óptimas y
Condiciones de Seguridad Relativas Linux esté actualemente por
encima en varios de los aspectos críticos de seguridad,... lo que
también puede cambiar con el tiempo. Nadie (ni este artículo),
tiene la última palabra, la intención de este texto es concientizar
a los usuarios de aquellas cosas detrás del monitor que también son
importantes y que a pocos les gusta atender o escuchar.
Bueno,
quedó pendiente mucho por decir, en otra ocasión será. Solo
recuerda... "no te dejes esclavizar por la matrix. SÉ LIBRE"
by nkt
Para
más información: ->Sistemas Operativos. Tanenbaum ->LINUX.
Manual de Referencia. R.Petersen. ->Superutilidades Hackers.
K.Jones, M.Shema, B.Johnson. ->Claves Hackers en Linux y Unix.
N.Dhanjani. ->Hackers en Linux. B.Hatch, J.Lee, G.Kurtz. si
necesitas resolver alguna duda, deseas opinar sobre este artículo o
te interesaría algún tema en especial, gjurado@unicauca.edu.co /
NKT@linuxmail.org
Comparativa GNU/Linux vs Microsoft Windows
Comparativa GNU/Linux vs Microsoft Windows
Tecnoblogy
| ||
---|---|---|
Aspecto
|
GNU/Linux
|
Windows
|
Filosofía
|
Es un sistema al que cualquiere puede acceder. Se puede distribuir, usar y modificar libremente
|
Pertenece a una compañía, Microsoft, que es la única autorizada tanto de realizar modificaciones como de distribuirlo.
|
Precio
|
Es software libre, de uso gratuito con tantas licencias como se deseen.
|
Dependiendo de las versiones, cientos de euros por cada licencia.
|
Desarrollo
|
Mantenido por miles de voluntarios en todo el mundo, pertenece a una comunidad en la que cualquiera puede participar.
|
Desarrollado por Microsoft, que vende los datos técnicos imprescindibles y más relevantes y oculta otros.
|
Código fuente
|
Abierto a todo el mundo.
|
Cerrado, secreto empresarial.
|
Estabilidad
|
Muy estable, siendo relativamente difícil que el sistema se quede colgado. Cuando una aplicación se bloquea es fácil e inmediato terminar ese proceso, sin que afecta a la estabilidad del resto del sistema. Puede funcionar durante meses sin reiniciar y con el mismo rendimiento.
|
Cuelgues habituales del sistema, para muchas tareas administrativas es necesario reiniciar la máquina. Cuando una aplicación se queda bloqueada repercute en el resto, llegando comprometer la estabilidad de todo el sistema. No es capaz de funcionar más de una semana sin reiniciar, decreciendo enormemente el rendimiento.
|
Seguridad
|
Extremadamente seguro. Su sistema de permisos hace que los pocos virus que existen no causen ningún daño al sistema.
|
Absolutamente inseguro, existen miles de virus y la instalación de firewares, antivirus, etc… es completamente necesaria. Algunos de ellos pueden llegar a formatear la partición Windows.
|
Facilidad de uso
|
Para tareas cotidianas, la misma que Windows. Según la distribución, ciertas tareas administrativas pueden suponer pequeños problemas para los usuarios más novatos. Día a día mejora en este aspecto.
|
Precisamente la idea de Windows era llevar la informática al usuario más inexperto, descuidando sin embargo otros aspectos de suma importancia.
|
Controladores de Hardware
|
Desarrollados por voluntarios. La mayoría de dispositivos funcionan a la perfección, otros no lo hacen completamente ya que sus fabricantes ocultan los detalles técnicos.
|
Todos los fabricantes de dispositivos los venden junto a controladores específicos de Windows, que deben funcionar en pocos minutos.
|
Difusión
|
Poco extendido en hogares. Utilizado casi por la totalidad de servidores (los propios server de Microsoft funcionan bajo Linux).
|
Ocupa el 90% del mercado de ordenadores domésticos.
|
Disponibilidad de programas
|
Existen programas para realizar todas las tareas, aunque la variedad no es tan grande como en Windows.
|
Millones de programas de todo tipo.
|
Precio de los programas
|
Generalmente libres y gratuitos. No obstante, también existen de pago.
|
La mayor parte son de pago, y es necesario abonar cientos de euros por las licencias.
|
Compatibilidad con otros sistemas operativos
|
Se comunica por red con cualquier sistema. Escribe en todos los sistemas de archivos, si bien el NTFS no lo controla con total estabilidad, al no haber proporcionado Windows todos sus detalles.
|
Suele presentar incompatibilidades con otros sistemas operativos, e incluso con versiones anteriores del mismo. Sólo lee y escribe sus propios sistemas de archivos.
|
martes, 25 de diciembre de 2012
Sistemas Operativos mas usados y navegadores
Este es un dato curioso lo tome de las estadísticas de mi propio blogweb me llama mucho la atención la información valiosa que nos brindas estos pequeños diagramas de pastel según todas sus visitas de diferentes partes de el mundo de cual es el sistema operativo mas usado y el navegador mas usado, lo comparto con todos ustedes para que tengan una idea claro mi blog no mide el total de todo el universo de usuarios pero toma una muestra de el universo y realiza una medición interesante.
Aquí podemos ver clara la batalla de los 3 sistemas operativos según las
mediciones que realiza mi blog atreves de blogger.
En esta pequeña muestra se puede apreciar como el nuevo navegador de Google
llamado Chrome se ha posicionado muy bien desde su lanzamiento y no me dejaran mentir
es un excelente navegador.
vaya ese navegador jamas lo había visto MagpieRS
miércoles, 19 de diciembre de 2012
¿Que es el Kernel/Nucleo de Linux
Kernel/Núcleo
Que es el kernel/núcleo?
El kernel ó núcleo de linux se puede definir como el corazón de este sistema operativo. Es el encargado de que el software y el hardware de tu ordenador puedan trabajar juntos.
Las funciones más importantes del mismo, aunque no las únicas, son:
- Administración de la memoria para todos los programas y procesos en ejecución.
- Administración del tiempo de procesador que los programas y procesos en ejecucion utilizan.
- Es el encargado de que podamos acceder a los periféricos/elementos de nuestro ordenador de una manera cómoda.
Hasta que empezó el desarrollo de la serie 2.6 del núcleo, existieron dos tipos de versiones del núcleo:
- Versión de produccion: La version de produccion, era la version estable hasta el momento. Esta version era el resultado final de las versiones de desarrollo o experimentales.Cuando el equipo de desarrollo del núcleo experimental, decidia que tenia un núclo estable y con la suficiente calidad, se lanzaba una nueva versión de producción ó estable. Esta versión era la que se debia utilizar para un uso normal del sistema, ya que eran las versiones consideradas más estables y libres de fallos en el momento de su lanzamiento.
- Versión de desarrollo: Esta versión era experimental y era la que utilizaban los desarrolladores para programar, comprobar y verificar nuevas características, correcciones, etc. Estos núcleos solian ser inestables y no se debian usar sin saber lo que se hacia.
Como interpretar los numeros de las versiones de las series por debajo de la 2.6:
- Las versiones del núcleo se numeraban con 3 numeros, de la siguiente forma: AA.BB.CCAA: Indicaba la serie/versión principal del núcleo. Solo han existido la 1 y 2. Este número cambiaba cuando la manera de funcionamiento del kernel habia sufrido un cambio muy importante.
BB: Indicaba si la versión era de desarrollo ó de producción. Un número impar, significaba que era de desarrollo, uno par, que era de producción.
CC: Indicaba nuevas revisiones dentro de una versión, en las que lo único que se habia modificado eran fallos de programación. - Unos ejemplos nos ayudaran a entenderlo mejor:ej1: versión del núcleo 2.4.0: Núcleo de la serie 2 (AA=2), versión de producción 4 (BB=4 par), primera versión de la serie 2.4 (CC=0)
ej2: versión del núcleo 2.4.1: Núcleo de la serie 2, versión 4, en el que se han corregido errores de programación presentes en la version 2.4.0 (CC=1)
ej3: versión del núcleo 2.5.0: versión 0 del núcleo de desarrollo 2.5.
Con la serie 2.6 del núcleo, el sistema de numeración asi como el modelo de desarrollo han cambiado. Las versiones han pasado a numerarse con 4 digitos y no existen versiones de produccion y desarrollo.
- Las versiones del núcleo se numeran hoy en dia con 4 digitos, de la siguiente forma: AA.BB.CC.DD.AA: Indica la serie/versión principal del núcleo.
BB: Indica la revision principal del núcleo. Numeros pares e impares no tienen ningun significado hoy en dia.
CC: Indica nuevas revisiones menores del núcleo. Cambia cuando nuevas caracteristicas y drivers som soportados.
DD: Este digito cambia cuando se corrigen fallos de programación o fallos de seguridad dentro de una revisión.
Hoy en dia se suele usar el nucleo distribuido con la distribucion que el usuario utiliza. Son las distribuciones las encargadas de distribuir núcleos estables a sus ausuarios y estos nucleos se basan en el núcleo ("vanilla") distribuido por Linus Torvalds y el equipo de programadores del núcleo.
Dónde conseguir el núcleo
El núcleo denominado "vanilla" (sin alteraciones y suministrado por Linus Torvalds) se puede bajar de un gran número de servidores en internet pero el sitio oficial eshttp://www.kernel.org/. En este enlace tienes la lista internacional oficial de servidores espejos, de donde es posible bajarse cualquier versión del núcleo (última y antigüas).
Cada distribución distribuye sus nucleos por los canales de actualización habituales para cada una de ellas.
Configuración e instalación de un nuevo núcleo
Este es uno de los temas que asustan a los nuevos usuarios de Linux. Lo primero, deciros que no hay razón para asustarse, la configuración e instalación de un nuevo núcleo en nuestro sistema es mas fácil de lo suena. Lo segundo, es que podeis tener un sistema estable, actualizado y que funcione sin problemas durante meses sin tener que compilar un solo núcleo, siempre y cuando utiliceis los núcleos distribuidos con vuestra distribución.
Es muy recomendable el utilizar los núcleos distribuidos por la distribución que utiliceis. Estos núcleos tienen muy buena calidad y son muy completos y con esto os evitais el trabajo de configurar, compilar y mantener nuevas versiones del núcleo. Si sois de los que os gustan experimentar y aprender nuevas cosas, adelante, nadie os impide bajaros el último núcleo y experimentar con el, esto era mucho más común hace unos años y una tarea casi imprescindible en muchos casos.
Para los interesados en el tema existen dos documentos muy buenos que podeis utilizar para aprender a como compilar un núcleo, FAQ/Kernel compilation y el Kernel Rebuild Guide
Consejos
- Pregunta: Necesito actualizar el núcleo que utilizo, cada vez que una nueva versión aparece?
Respuesta: No. La explicacion es la siguiente:Cuando un nuevo núcleo aparece, puede ser por las siguientes causas:- Nuevas características se han añadido.
- Fallos de programación se han corregido
- Fallos de seguridad se han corregido.
- Nuevo hardware es soportado.
Si las características que se han añadido, no las vamos a utilizar, es evidente que no necesitamos actualizar. Si los fallos de programacion que se han corregido, afectan a características/drivers que no utilizamos, no necesitamos actualizar. Si no utilizamos el nuevo hardware soportado, tampoco necesitamos actualizar.De todas maneras es recomendable, actualizar de vez en cuando, sobre todo cuando se corrigen fallos de seguridad o cuando los cambios en el nuevo núcleo afectan a caracteristicas/funciones/hardware que utilicemos.
LAS MEJORES DISTRIBUCIONES LINUX DEL 2012
1er Lugar vemos a Mint.
•OS Type: Linux
•Based on: Debian, Ubuntu
•Origin: Ireland
•Architecture: i386, x86_64
•Desktop: GNOME, KDE, MATE
•Category: Beginners, Desktop, Live Medium
•Status: Active
Paguina oficial: http://linuxmint.com/
2do Lugar: Mageia
•OS Type: Linux
•Based on: Independent (originally forked from Mandriva), Mageia
•Origin: France
•Architecture: i586, x86_64
•Desktop: GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker, Xfce
•Category: Desktop, Live Medium, Server
•Status: Active
Paguina Oficial: http://www.mageia.org/
3er Lugar Ubuntu
•OS Type: Linux
•Based on: Debian, Ubuntu
•Origin: Isle of Man
•Architecture: i686, powerpc, x86_64
•Desktop: Unity
•Category: Beginners, Desktop, Server, Live Medium, Netbooks
•Status: Active
Paguina oficial: http://www.ubuntu.com/
4to Lugar
•OS Type: Linux
•Based on: Independent
•Origin: USA
•Architecture: i686, x86_64
•Desktop: GNOME, KDE, LXDE, Openbox, Xfce
•Category: Desktop, Server, Live Medium
•Status: Active
Paguina Oficial: http://fedoraproject.org/
5to Lugar Debian
•OS Type: Linux
•Based on: Independent
•Origin: Global
•Architecture: armel, hppa, ia64, i386, mips, mipsel, powerpc, s390, sparc64, x86_64
•Desktop: AfterStep, Blackbox, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker, Xfce
•Category: Desktop, Live Medium, Server
•Status: Active
Paguina Official: http://www.debian.org/
martes, 27 de noviembre de 2012
Que hacer luego de Instalar Ubuntu Quantal Quetzal
Después de una nueva instalación de ubuntu 12.10 lo mas recomendable es buscar nuevas actualizaciones, ya que desde que liberan la versión hasta que tu lo instalas pueden haber actualizado paquetes. Se puede actualizar desde el menú “ Actualización de software” (icono de ubuntu en la esquina superior izquierda, escribiendo actuali). O como siempre desde la consola:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get dist-upgrade
Lo siguiente sería verificar que el idioma “tu idioma” esté instalado y configurado para todo el sistema:
Para ello vamos al menú ”Configuración del sistema” y allí ”Soporte de Idiomas”, comprobará el estado y si falta algo, nos dirá que no está todo el soporte instalado y pulsamos instalar. En las pestañas “Idiomas” y “Soporte de Idiomas” pulsamos en “Aplicar a todo el sistema”. Después tendremos que reiniciar el sistema.
DRIVERS TARJETA GRAFICA
Una vez actualizados los paquetes nos fijaremos en la configuración de la tarjeta gráfica para ello desde el icono superior derecho (icono como una rueda dentada y hay se despliega un menú que pone configuración del sistema, alli pincharemos sobre el icono que pone Orígenes del Software y dentro de esa ventana hay una pestaña que pone “Controladores Adicionales”. Allí no fijaremos que la opción “controlador de aceleración gráfica (current esté activada, con una bolita verde a su lado, y que “Este controlador está activado y se está usando actualmente” tambien tenga una bolita verde a su lado. Con esto nos aseguraremos que el driver controlador de la tarjeta gráfica está activado. Si no ocurre, pinchando sobre el que queremos activar (eligiendo siempre la opcion current) picharemos sobre aplicar cambios nos lo activara.
Por si no están contentos con el rendimiento de sus tarjetas gráficas y después de haber configurado todo el sistema añado los comandos para los drivers oficiales de las casas Nvidia y ATI.
NVIDIA:
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-x-swat/x-updates
sudo apt-get update
sudo apt-get install nvidia-current
sudo apt-get update
sudo apt-get install nvidia-current
ATI/AMD:
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-x-swat/x-updates
sudo apt-get update
sudo apt-get install fglrx
sudo apt-get update
sudo apt-get install fglrx
WIRELESS WIFI
Si tu wi-fi no funciona a la primera, suele ser por culpa de los controladores. Pero si tienes problemas, aquí tienes una solución:
Debes conectarte a Internet por medio de un cable de red. Una vez que hayas hecho ésto, escribe en el menu Dash de Quantal (que se encuentra en el icono de Ubuntu y está en la barra ó pulsando la tecla windows del teclado) y escribe orig. Se abrirá la ventana de origenes del software y en la pestaña de controladores adiccionales mira como está tu dispositivo.
Selecciona el dispositivo inhalámbrico y habilitarlo haciendo click en Aplicar cambios. Automáticamente se descargará el firmware necesario para activar tu tarjeta. Una vez hecho ésto, reinicia.
Debes conectarte a Internet por medio de un cable de red. Una vez que hayas hecho ésto, escribe en el menu Dash de Quantal (que se encuentra en el icono de Ubuntu y está en la barra ó pulsando la tecla windows del teclado) y escribe orig. Se abrirá la ventana de origenes del software y en la pestaña de controladores adiccionales mira como está tu dispositivo.
Selecciona el dispositivo inhalámbrico y habilitarlo haciendo click en Aplicar cambios. Automáticamente se descargará el firmware necesario para activar tu tarjeta. Una vez hecho ésto, reinicia.
INSTALACIÓN DE APLICACIONES
El “Centro de Software” es una tienda de Software con más de 1000 aplicaciones disponibles para descargar e instalar con un simple clic (buscar, pulsar e instalar). En cada paquete pulsando en “Más información” además de la descripción de la aplicación, encontraremos “recomendaciones” y “comentarios” de los usuarios.
Nota: En el blog utilizo la “Terminal” con el respectivo comando de instalación (sudo apt-get install nombre-aplicación), pero los que quieran instalar desde el “Centro de Software”, solo tienen que escribir: “nombre-aplicación” y pulsar en “Instalar”.
LAS LENS DE UNITY
Para instalar 18 lens de utilidades, tener en cuenta que contra mas lens activemos, más lento nos irá el menu dash
Lens Shoppin de Unity
Cuando hagamos una búsqueda en Unity nos aparecerán algunos productos de Amazon relacionados con los términos. Pulsando en uno de ellos llegaremos a la web de Amazon, y si finalmente compramos algo Canonical se llevará un porcentaje de la venta.
Se puede desactivar desde configuracion del sistema y dentro del control de privacidad elegimos la pestaña de Resultados de búsqueda y deseleccionamos Incluir busquedas en linea.
Para desinstalar completamente el “Unity lens shopping” (que ha creado bastante polémica hay que abrir el terminal (ctrl+alt+T) y escribir:
sudo apt-get remove unity-lens-shopping
Al cerrar sesión y volver a entrar (o reiniciar) ya no nos realizará las búsquedas. Para volverlo a poner es tan sencillo como hacer lo mismo con install:
sudo apt-get install unity-lens-shopping
REPOSITORIOS MULTIMEDIA
Añadimos el repositorio de Medibuntu, donde después encontraremos múltiples programas para audio, vídeo y todo lo relacionado con multimedia.
sudo -E wget
-
-
output-document=/etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list http://www.medibuntu.org/sources.list.d/$(lsb_release -cs).list
sudo apt-get
-
-
quiet update && sudo apt-get -
-
yes -
-
quiet -
-
allow-unauthenticated install medibuntu-keyring && sudo apt-get -
-
quiet update
Con esta ultima instalación conseguiremos que los programas del repositorio aparecerán en el Centro de Software de Ubuntu.
sudo apt-get install app-install-data-medibuntu apport-hooks-medibuntu
Codecs Multimedia
Instalamos todos los codecs de audio y vídeo necesarios para que todo funcione correctamente:
32bits:
sudo apt-get -y install ubuntu-restricted-extras non-free-codecs libdvdcss2 w32codecs
64bits:
sudo apt-get -y install ubuntu-restricted-extras non-free-codecs libdvdcss2 w64codecs
Otras librerías multimedia
32bits:
sudo apt-get install w32codecs libdvdcss2 && sudo /usr/share/doc/libdvdread4/./install-css.sh
64bits:
sudo apt-get install w64codecs libdvdcss2 && sudo /usr/share/doc/libdvdread4/./install-css.sh
Para añadir soporte de DVDs encriptados (todos “originales”):
sudo apt-get install libdvdread4
sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh
sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh
COMPILACION
Algunas veces no encontramos un ejecutable .deb para instalar y sí el código fuente.
Para poder usar comandos como “gcc” “make”
sudo apt-get install build-essential
También podemos instalarlas librerías de desarrollo del kernel, necesarias para determinados paquetes:
sudo apt-get install linux-headers-$(uname -r)
Aptitude
Comando para instalar aplicaciones desde la terminal. Siempre podemos utilizar el comando “apt-get”, personalmente me gusta mas aptitude:
Instalación: Buscar en Centro de software: aptitude
sudo apt-get install aptitude
Extensiones para mejorar tu nautilus
Si desde el terminal escribimos sudo aptitude search nautilus, obtendremos más, yo uso solo estas.
nautilus-open-terminal permite abrir una consola tipo shell en cualquier directorio en el que nos encontremos
nautilus-wallpaper Para agregar la función de poner una imagen como fondo de pantalla desde el menú contextual
sudo apt-get install nautilus-open-terminal nautilus-wallpaper
CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA
Ubuntu Tweak
Es una aplicación que nos permite gestionar nuestro Ubuntu de forma gráfica, de forma que para los que empezáis, en este mundo de Linux, os será más fácil e intuitivo (si cabe) configurar, instalar aplicaciones, añadir repositorios, actualizar, modificar el arranque, configurar los efectos 3D del escritorio y gestionar el sistema.
sudo add-apt-repository ppa:tualatrix/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install ubuntu-tweak
sudo apt-get update
sudo apt-get install ubuntu-tweak
Gnome tweak tool
Herramienta gráfica para la gestión de Gnome 3. Sirve para Unity y para Gnome-Shell.
Instalación: Buscar en Centro de Software: configuración avanzada
sudo apt-get install gnome-tweak-tool
Compiz
Compiz viene instalado por defecto, pero falta la herramienta de configuración para sacarle todo el jugo a los efectos 3D.
Instalación: buscamos en Centro de software: compizconfig
sudo apt-get install compizconfig-settings-manager compiz-plugins compiz-plugins-extra
Monitorizar temperaturas del hardware
sudo apt-get install lm-sensors hddtemp
JAVA
Oracle Java Development Kit 7 (jdk7) ya no está en los repositorios oficiales de ubuntu 12.04, debido a que no está permitido por la nueva licencia de Java, esa es la razón por la cual JDK / JVM han sido eliminados de los repositorios oficiales de Ubuntu.
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/java
sudo apt-get update
sudo apt-get install oracle-jdk7-installer
sudo apt-get update
sudo apt-get install oracle-jdk7-installer
Descomprimir archivos
Instalación: buscar en Centro de software: 7zip
sudo apt-get install unace rar unrar zip unzip p7zip-full uudeview mpack lha arj cabextract file-roller
SOFTWARE GRABACION
K3B
En gnome viene el software que viene por defecto se llama Brasero, personalmente me gusta más K3b si queréis probarlo.
K3B es un programa parecido a Nero para grabar CD y DVD perteneciente al entorno de Escritorio de KDE
Instalación: buscar en Centro de software: k3b
sudo apt-get install k3b kde-l10n-es libk3b6-extracodecs
Ojo !! Instala bastantes cosas, si andas justo de disco duro, no lo instales.
Wine permite que Linux, Mac, FreeBSD, Solaris y los usuarios puedan ejecutar aplicaciones de Windows sin una copia de Microsoft Windows. Wine es el software libre en constante desarrollo. Otras plataformas se pueden beneficiar también.
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-wine/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install wine1.5
sudo apt-get update
sudo apt-get install wine1.5
Es el equivalente al paquete Microsoft Office, tiene una word, excel, powerpoint y demás. Viene instalado por defecto, pero sí queremos disponer de la ultima versión
sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install libreoffice libreoffice-gnome libreoffice-l10n-es
sudo apt-get update
sudo apt-get install libreoffice libreoffice-gnome libreoffice-l10n-es
KDE: sudo apt-get install libreoffice libreoffice-kde libreoffice-l10n-es
NAVEGADORES DE INTERNET
Chromium es un navegador diferente de Google Chrome. Es el proyecto de software libre de donde surge Google Chrome que tiene licencia de uso BSD, mientras que Chromium es open source (libre). Tiene sus mismas características de diseño, pero con un logotipo ligeramente diferente y sin el apoyo comercial y técnico de la compañía Google. Viene en los repositorios de Ubuntu
Instalación: buscar en Centro de software: chromium
sudo apt-get -y install chromium-browser chromium-browser-l10n
Si queremos tener siempre la última versión, podemos agregar el repositorio PPA:
sudo add-apt-repository ppa:chromium-daily
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
IMAGENES
Es el mejor editor de imágenes que nos podemos encontrar, equivalente a Photoshop, sirve para hacer retoque fotográfico.
Instalación: buscar en Centro de software: gimp
sudo apt-get install gimp gimp-help-es gimp-plugin-registry gimp-resynthesizer gimp-ufraw gimp-gutenprint xcftools pandora gimp-gap gimp-texturize
DESCARGA P2P
aMule
Es uno de los programas P2P para ubuntu mas populares para descargar por internet (es igual que el eMule para Windows).
Instalación: buscar en Centro de software: amule
sudo apt-get install amule
REPRODUCTORES DE VIDEO
Ubuntu trae por defecto el “Reproductor de películas” llamado “totem”, más que suficiente para reproducir las películas, aunque no está de más saber que hay más posibilidades:
MPlayer y Smplayer
SMPlayer es una completa interfaz gráfica para el reproductor MPlayer que es un reproductor multimedia libre.
Instalación: buscar en Centro de software: mplayer
sudo apt-get install mplayer smplayer
Si queremos tener el ultimo y más actualizado:
sudo add-apt-repository ppa:rvm/smplayer
sudo apt-get update
sudo apt-get install mplayer smplayer
sudo apt-get update
sudo apt-get install mplayer smplayer
VideoLan VLC
Es uno de los mejores y más completos reproductores de vídeo.
Instalación: buscar en Centro de software: vlc
sudo apt-get install vlc mozilla-plugin-vlc videolan-doc
Si queremos tener el ultimo actualizado:
sudo add-apt-repository ppa:n-muench/vlc
sudo apt-get update
sudo apt-get install vlc mozilla-plugin-vlc
sudo apt-get update
sudo apt-get install vlc mozilla-plugin-vlc
Podemos descargar pieles o skins desde la siguiente página web:
UMPlayer
Es elegante y funcional, pero lamentablemente su desarrollo es lento y su comportamiento no es del todo óptimo.
Para instalarlo en Ubuntu necesitas agregar el PPA mantenido por Webupd8:
sudo add-apt-repository ppa:nilarimogard/webupd8
sudo apt-get update
sudo apt-get install umplayer
sudo apt-get update
sudo apt-get install umplayer
Miro
Miro el reproductor de música, vídeo descarga bittorrent, podcast, compra música, sincroniza con android y reproduce vídeos de youtube en otras muchas cosas. Miro es libre, software de código abierto (bajo licencia GPL).
sudo add-apt-repository ppa:pcf/miro-releases
sudo apt-get update
sudo apt-get install miro libavcodec-extra-52
sudo apt-get update
sudo apt-get install miro libavcodec-extra-52
CONVERTIDORES DE VIDEO Y AUDIO
FFmpeg
Para su instalación en el Centro de software escribir: ffmeg
sudo apt-get install ffmpeg
Instalamos la interfaz gráfica de FFmeg con:
Para su instalaciónen el Centro de software escribir: winff
sudo apt-get install winff
Memcoder
Para poder trabajar con los formatos de video .ogg y .ogv instalamos Mencoder con:
Para su instalaciónen el Centro de software escribir: memcoder
sudo apt-get install mencoder
Sound Juicer
Convertir cd de música a mp3.
Para su instalación en el Centro de software escribir: sound juicier
sudo apt-get installsound-juicer
devede
Convertir vídeos a video-cd, supervideo-cd, video-dvd, DivX yMPEG-4.
Para su instalaciónen el Centro de software escribir: devede
sudo apt-get install devede
Avidemux
Avidemux es un editor y conversor de vídeo de código abierto (licencia GPL). Su diseño no está orientado a principiantes, pero no es difícil aprender a usarlo. Como la mayoría de los editores, funciona con codecs. Lo bueno es que dependiendo de si es audio o vídeo incluye una lista de los diferentes codecs con los que se puede codificar.
sudo apt-get install avidemux
OpenShot es un editor de vídeo muy completo e intuitivo.
Instalación: buscar en Centro de software: openshot
sudo apt-get install openshot openshot-doc
Para instalar la ultima versión:
sudo add-apt-repository ppa:openshot.developers/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install openshot openshot-doc
sudo apt-get update
sudo apt-get install openshot openshot-doc
XBMC es un reproductor de medios y de entretenimiento para los medios digitales. XBMC disponible para Linux, OSX, Windows y la Xbox original.
Instalación: buscar en Centro de software: xbmc
sudo apt-get install xbmc
Para disponer de la ultima versión
sudo add-apt-repository ppa:team-xbmc
sudo apt-get update
sudo apt-get install xbmc
sudo apt-get update
sudo apt-get install xbmc
Amsn es un clon libre de Windows Live Messenger. aMSN intenta emular la apariencia de Windows Live Messenger y admite muchas de sus características.
Instalación: buscar en Centro de software: amsn
sudo apt-get install amsn
Filezilla es el mejor cliente de ftp para Linux
Instalación: buscar en Centro de software: filezilla
sudo apt-get install filezilla
Suscribirse a:
Entradas (Atom)